flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Показники діяльності суду за 2013 рік

Показники діяльності Широківського районного суду Дніпропетровської області: 

за 2013 рік 

 

1 півріччя

2 півріччя

1.

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду

в т.ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад  1 рік

106

 134

 

 7

2.

Кількість справ і матеріалів, що надійшли

882

 982

3.

Кількість розглянутих справ і матеріалів

854

 944

4.

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на наступний період

в т. ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік

134

 173

7

 6

5.

Кількість скасованих судових рішень

5

 18

6.

Кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду

в т. ч. визнаних обґрунтованими

-

 0

-

 0

7.

Результати останнього опитування громадян-відвідувачів суду з питань, що стосуються діяльності суду з вказівкою дати цього опитування (позитивний показник у відсотках)

*за відсутності інших даних можливо використовувати дані всеукраїнського опитування громадян-відвідувачів суду проведеного за ініціативою Ради суддів України 15.08.2012р. по конкретному суду

1.       Оцініть, будь ласка, зручність умов перебування громадян в суді (достатність та зручність місць для очікування, оформлення документів, ознайомлення з матеріалами справи та підготовки до судового слухання; чистота та прибраність приміщень суду; можливість користування туалетами тощо).

 

 

незадовільно

задовільно

добре

відмінно

важко сказати

кількість відповідей

3% 

25%

-

 -

 

 

                    2. Оцініть, будь ласка, повноту, якість та доступність інформації для відвідувачів суду (наявність інформаційних стендів, зразків документів, порядку сплати судового збору; зрозумілість інформації щодо місця та часу проведення судових засідань; наявність інформації в Інтернеті тощо).

 

 

незадовільно

задовільно

добре

відмінно

важко сказати

кількість відповідей

 -

 -

19%

9%

 -

 

 

                        3.  Оцініть, будь ласка, ефективність організації роботи суду (дотримання строків та процедур  розгляду справ; вчасність, з урахуванням поштового перебігу, надіслання судом повідомлень про розгляд справ; обґрунтованість перенесення судових засідань; додержання графіків судових засідань щодо часу слухання справ тощо).

 

 

незадовільно

задовільно

добре

відмінно

важко сказати

кількість відповідей

5%

20%

3%

 

 

                     4.  Чи можете Ви сказати, що судді ставляться до відвідувачів суду (сторін по справі) коректно та ввічливо?

 

 

ні

скоріше ні

скоріше так

так

важко сказати

кількість відповідей

 -

4% 

18%

6%

 -

 

                      5.  Чи можете Ви сказати, що працівники апарату суду ставляться до відвідувачів суду  коректно та ввічливо?

 

 

ні

скоріше ні

скоріше так

так

важко сказати

кількість відповідей

 -

 1%

14%

12%

1% 

 

 

                    6. Чи можете Ви сказати, що суд при розгляді Вашої справи був незалежним та неупередженим та був забезпечений справедливий судовий розгляд?

 

 

ні

скоріше ні

скоріше так

так

важко сказати

кількість відповідей

 -

2% 

7%

4%

15% 

 

 

 

 
 
Огляд даних про стан здійснення правосуддя
Широківським районним судом Дніпропетровської області
у 2013 році
 
 
Відповідно до статті 2 Закону України ,,Про судоустрій і статус суддів”,  завданням суду є забезпечення права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України. Місцевий суд є судом першої інстанції і розглядає справи, віднесені процесуальним законом до його підсудності.
Широківським районним судом розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, передбачених процесуальним законом.
Упродовж 2013 року Широківським районним судом Дніпропетровської області вживалися заходи, спрямовані на забезпечення належного рівня здійснення правосуддя, захист прав та охоронюваних законом інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій.
 Належне упорядкування, оптимізація діяльності суду сприяє вирішенню покладених на нього законом завдань, вимагає чіткої організації його роботи, створення необхідних передумов для ефективної реалізації постановленої мети і дає змогу з мінімальними зусиллями досягти її здійснення.
Також не останніми факторами є службове навантаження; матеріально-технічне та інформаційне забезпечення судів; планування роботи; раціональний розподіл праці, створення її належних умов та підтримання організаційного порядку, здорової психологічної атмосфери у колективі та ін.
 
Кримінальне судочинство
 
За 2013 рік судом розглянуто 331 справу та матеріал кримінального судочинства, що у порівнянні з 2012 року (535 справ та матеріалів) на 38% менше.
З яких:
- 32 рішень оскаржено (близько 10 % від загальної кількості розглянутих).
 
За результатами розгляду рішень суду у апеляційному порядку:
        7 скасовано (22% від кількості оскаржених);
-          8 змінено (25% від кількості оскаржених);
-          11 залишено без змін (34% від кількості оскаржених);
-         по останніх 6 (19%) – результати розгляду в апеляційному порядку невідомі.
 
Тенденцію якості розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства у 2012-2013 роках видно у Діаграмі 1:
 
 
 
Цивільне судочинство
 
Судом у 2013 році розглянуто 1033 справу та матеріал цивільного судочинства, що на 9% більше чим за аналогічний період у 2012 році (939 справа та матеріал).
З 1033 рішень суду 36 були оскаржені (3,5 % від загальної кількості винесених рішень).
За результатами розгляду у апеляційній інстанції:
 – 15 рішення скасовано (42 % від загальної кількості оскаржених);
 - 2 рішення змінено (6% від загальної кількості оскаржених);
 - 10 рішень залишено без змін (28 % від загальної кількості оскаржених);
-         по останніх 9 (24%) – результати розгляду в апеляційному порядку невідомі.
 
 
Справи про адміністративні правопорушення.
 
         Протягом 2013 року судом розглянуто 423 справи та матеріали про адміністративні правопорушення, що на 17% більше чим у 2012 році (351 справ та матеріалів).
З яких - 4 рішення оскаржувалося в апеляційному порядку (0,9 % від загальної кількості винесених рішень). За результатами розгляду – всі 4 справи залишені без змін. Це фактично 100% якості розгляду справ та матеріалів про адміністративні правопорушення.
 
Адміністративне судочинство
 
За 2013 рік судом розглянуто 28 справ та матеріалів адміністративного судочинства, що на 32% менше ніж за 2012 рік (41 адміністративних справ та матеріалів), з яких - 3 рішення оскаржених в апеляційному порядку (11% від загальної кількості винесених рішень). На кінець звітного 1 рішення (ухвала) Широківського районного суду скасована.
   По останнім 2 рішенням результати розгляду на кінець звітного періоду в апеляційній інстанції невідомі.
Тому, аналіз якості розгляду справ зазначеної категорії фактично провести неможливо.
 
Якість розгляду винесених рішень всіх справ і категорій за звітний період Широківським районним судом виглядає наступним чином:
 
Винесено рішень – 1815, що на 3% менше чим у 2012 році (1866) ,
З них:
оскаржено – 75, що становить близько 4% від загальної кількості та на 1% менше чим оскаржено у 2012 році (76).
За результатами розгляду у апеляційній інстанції:
- 23 скасовано (близько 31 % від загальної кількості оскаржених) і на 21% менше чим у 2012 році (29),
- 10 рішення змінено (13 % від загальної кількості оскаржених) і на 60% більше чим у 2012 році (4),
- 25 рішень без змін (близько 33 % від загальної кількості оскаржених) і на 26% менше чим у 2012 році (34),
- по 17 рішенням (23%) результати розгляду в апеляційній інстанції на кінець звітного періоду невідомі.
 
З урахуванням викладеного, можна зробити висновок про зменшення кількості винесених рішень по справам і матеріалам кримінального судочинства на 38%, адміністративного на 32% та збільшення цивільного судочинства на 9% та про адміністративне правопорушення на 17% у порівнянні з 2012 роком.